Stadtentwicklung

A Position Paper by Jan F. Brandejs, PhD and Leslie D. Devlen

1st Stage: Activities at Initial Stage of Disaster
1. Occurrence of Damage
1.1 Earthquake vibrations, geology and ground
1.2 Human injury
1.3 Damage to buildings
1.4 Damage to roads, railroads, local airport and lifelines
2. Initial Mobilization
2.1 Breakdown in communication
2.2 Emergency mobilization of local government staff and setting up of disaster control headquarters
2.3 Initial mobilization of the disaster prevention related government agencies
2.4 Response of various mass media
3. Actions of Victims
3.1 Evacuation activities
3.2. Opening of evacuation facilities
4. Rescues, Relief, and Emergency Medicine
4.1 Rescue and relief
4.2 Medical agencies in the disaster areas
4.3 Tie-ups among hospitals and transporting of patients
4.4 Rescue teams and support from other countries
5. Emergency Transport
5.1 Road transport
5.2 Air transport
6. Transport of Emergency Food and Other Supplies
6.1 Grasping the necessary volume and procurement
6.2 Transport network and transport means
6.3 Receiving, sorting, and delivery of goods
6.4 Procurement of necessary goods at evacuation facilities and delivery
7. Hygiene and Health
7.1 Handling corpses of victims
7.2 Securing toilets and handling human sewage
8. Emergency Response Related to Lifelines (Public Utilities, etc.)
8.1 Emergency response of telecommunications operator
8.2 Emergency response of electric power supply companies
8.3 Emergency response of city gas supply companies
8.4 Emergency response of water supply companies

2nd Stage: Emergency Measures for Disaster Areas
1. Operation of Evacuation Facilities and Management
1.1 Operation of evacuation facilities (tent camps)
1.2 Living environment at evacuation facilities
2. Supports for the Lives of Victims and Steps toward Normalization
2.1 Improving the system for supplying food and other necessities
2.2 Response to those persons needing special care at the time of a disaster
2.3 Provision of vital living information to disaster victims

3rd Stage: Start of Full-scale Restoration and Reconstruction Work
1. Moving Out of Evacuation Facilities to Temporary Housing Units
1.1 Prolongation of stay in evacuation facilities
1.2 Need to move out of and disband evacuation facilities
1.3 Temporary provision of public housing, etc.
1.4 Setup to supply temporary housing units
1.5 Construction of temporary housing units and start of use
2. Housing and Rebuilding of People’s Lives
2.1 Repair of housing units
2.2 Rebuilding of housing units
2.3 Various types of measures to financially assist rebuilding of housing units
2.4 Public donations
2.5 System of public assistance and loans
2.6 Reconstruction fund
3. Formulation of the Reconstruction Plan and Systematic Restoration
3.1 Policy of the national government toward reconstruction
3.2 Drawing up of recovery plans by local governments and the organizational setup
3.3 Decision-making on the city recovery plans
3.4 Beginning of ‘Digital Community’ development
4. Dismantling of the Damaged Buildings and Disposal of Debris
4.1 Acceptance of applications for disposal of disaster-related debris and wastes at public expense
4.2 Disposal and handling of wastes and debris from the disaster
4.3 Implementation of environmental policies
5. Restoration and Reconstruction of Industries
5.1 Damage to manufacturing industry and responding to financial needs
5.2 Manufacturing industry and local industries
5.3 Commerce, banking and retail trade

4th Stage: Problems and Tasks That Continue After the 3rd Stage
1. Rebuilding of People’s Lives
1.1 Living at the temporary housing units and assistance
1.2 Rebuilding of private homes and supply of new private homes
1.3 Supply of public housing for disaster-related use
1.4 Measures for transition to permanent homes
1.5 Securing of employment
1.6 Response of disaster victims outside of the city
1.7 Caring for mental health needs (people’s feelings and wellbeing).
2. Recovery of Industries and the Cities
2.1 Recovery of the population
2.2 Second-stage urban planning
2.3 Community development
2.4 Rebuilding of industry and the economy
2.5 Financial health of local governing bodies.

Ausstellung vom 2. Oktober bis 28. November 2010 in Berlin auf rd. 8.000 qm des ehemaligen Kraftwerks Mitte. Veranstalter der Ausstellung ist das Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (BMVBS), vertreten durch das Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (BBSR). Konzipiert und realisiert wird die Ausstellung von Martin Heller, Heller Enterprises, Zürich, als künstlerischem Intendanten, gemeinsam mit der Kuratorin Angelika Fitz und dem Architekten Tristan Kobler. Gesucht: Stadt- und Architekturmodelle bis 31. März 2010. Bis zu diesem Termin suchen die Ausstellungsmacher vorhandene Modelle stadtplanerischer und architektonischer Projekte mit Standort Deutschland, die einen Beitrag zur Qualität von Stadt leisten. Der Aufruf richtet sich an Planungsbüros, Städte und Gemeinden, Gebietskörperschaften und Wirtschaftsunternehmen sowie an Hochschulen, Museen, zivilgesellschaftliche Initiativen, Vereine und Einzelpersonen.

www.realstadt.de

Aber so einfach ist es nicht mit dem “Entwerfen”. Die Nöte, die aus unserer wirtschaftlichen und ökologischen Misere sowie der allgemeinen Verunsicherung entstehen, hatten wir kürzlich in den Gitterkisten ausgemacht. Nun zeigt sich zudem bei Vitra, dass eine Ansammlung von “baukünstlerischen” Sonderlösungen zwar unterhaltsam sein mag, aber genauso wenig Initialzündung für eine Architektur des 21. Jahrhunderts bieten kann wie der öde Pragmatismus allerorten. Die Zeiten großer, individueller Entwurfsansätze scheinen vorüber und der Glanz der vermeintlichen Stars verblasst; das Meiste, was uns als Öko-Architektur vorgesetzt wird, kränkelt an gestalterischem Gleichmut, die Blobs liegen wie aufgeblasene Kartoffeln in der Gegend und neue Villen im Schinkel-Stile lassen das Blut in den Adern gefrieren – die Krise des Entwerfens ist offensichtlich.
Deswegen reden Architekten heute lieber von einer “Haltung”, die irgendwie alles erklären soll, was sie, die Architekten, bauen. Alles und nichts darf und kann man entwerfen und bauen, und warum soll man sich als Architekt dann noch anstrengen, eine “eigene Philosophie” mitzuliefern? “It is what it is” ist aber doch etwas zu wenig, um die Relevanz des Berufsstandes nicht aus den Händen gleiten und um die Gesellschaft nicht im Stich zu lassen – bei allem, was hier noch (um-) gebaut werden soll.

german-architects.com